Le blog d’un fumeur

Salut.
Je suis non fumeur. Cet avis est donc celui de quelqu’un qui n’a jamais fumé de cigarette de sa vie mais qui essaye de lutter contre la cigarette de ses ami(e)s.

“Changer de marque de cigarette régulièrement permettrait de ne pas toujours attaquer les même parties de notre organisme de la même façon ”

Ce que je note c’est que de toute façon la cigarette “attaque” le corps dans tous les cas. Donc, ça ne changera rien à ta santé puisque même si c’est vrai ta santé générale va diminuer (inéxorablement) ainsi que celle de ton entourage…

Je pense que tu vas mourir d ‘un CANCER. ( tu dois dois quand meme t’en douter…)

A mon avis le meilleur moyen de ne pas attraper un cancer lié au tabac (il y a déjà assez d’autres causes possibles), c’est d’arrêter de fumer ! Si j’ai un conseil à vous donner, de simple bon sens, changez de médecin… Votre toubib tient un discours totalement incohérent et qui relève plus du prétexte que le fumeur cherche pour se rassurer afin de pouvoir continuer à fumer… Que de la science ou de la médecine.

Un médecin connaît encore mieux que quiconque, les risques à fumer. Cela confirme bien une chose, c’est que vouloir arrêter de fumer pour ne pas attraper une saloperie fait partie d’une impossible solution et c’est l’échec assuré !

Eviter les risques liés à l’usage du tabac, ne doit être la motivation d’arrêt. Vous ne vous êtes pas mis à fumer pour tomber malade, vous ne devons pas arrêter de fumer pour ne pas tomber malade, ni pour faire des économies d’ailleurs et toutes les raisons stupides habituellement avancées…

Bonne continuation,

Le blog du livre pour arrêter de fumer

message pour moi (le psuedo)….
T’a pas d’autre conneries a dire T’es vraiment trop……

deja une le cancer avant d’etre lié au tabac est avant tout un probleme génétique…

Si t’as pas le gene correspondant tu peux toujours fumer tu n’aura pas le cancer du poumons… tu auras d’autres maladies par contre mais pas celle ci… Ignard!

bon j’arrete , comme disait Coluche… je parle pas au con ça les instruit !

je suis étudiante en médecine et je suis d’accord, ton médecin se déculpabilise. même si il est fumeur (c’est le cas de 2 médecins sur 3 aujourd’hui) il se doit de te prévenir contre les maladies et de te faire un petit laïus qui pour toi sera peut-être inutile mais qui, avec le temps, pousse les gens vers la décision d’arret de la cigarette

pour ce qui est du cancer, deux choses “moi”, t’as remarque est anti-constructive. avant de voir des maladies telles que le cancer, se développées spécifiquement a cause de la cigarette il faut en être a plus de 10 paquets-années (soit un paquet par jour pendant 10 ans) en dessous de ce seuil les maladies ne seront pas liées au tabac

de plus le cancer n’est pas une maladie génétique a proprement parler, il n’y a pas de “gène de cancer” sinon se serait bien trop facil pour les chercheurs (et tellement moins drole…). Le cancer ne peut pas se prévoir, c’est un dérèglement de l’organisme qui peut avoir diverses causes dont le tabac n’est pas orcément la cause majeure, c’est plutot la cause la plus soignable. mais sortir dans la rue et respirer les pots d’échappement, manger des tonnes de produits avec agents de conservateurs… peut-être qu’en vivant en hermite au fond des bois tu limiterai tous les risques de cancer mais c’est peu probable

la propagande anti-tabac n’a aucun sens telle qu’elle est menée aujourd’hui. oui la cigarette c’est mauvais, ca cause des dommages irrémédiable aux poumons, système respiratoire, artère, coeur et j’en passe. mais fumer tue n’a pas plus de sens que manger tue

en tout les cas on va mourir avec un concer ou sans, avec les cigarettes ou sans…
et je dit à les gens qui ne fume pas, ohh ce qu’ils ratent …

Fumer Tue, Mais Ne Pas Fumer Ne Rend Pas Immortelle .